Site de l'USPPM

Banniere_rejoigneznous.gif

L'USPPM vient d'obtenir une nouvelle victoire

Note utilisateur:  / 0

Le Tribunal Administratif de Bordeaux saisi de l'irrégularité de la procédure de recrutement d'un ASVP et l'illégalité de la délibération du Conseil Municipal de la commune de Parempuyre (33) a annulé à la fois la délibération du Conseil Municipal ayant créé l'emploi et le recrutement de l'interessé et condamné la commune à verser au syndicat au titre de l'article L.761-1 du CJA.

(TA de BORDEAUX-30/06/2009-USPPM c/Cne de PAREMPUYRE)

Cette décision du TA de BORDEAUX intervient après celle de l'atteinte au droit et à la liberté syndicale pour laquelle cette commune avait été condamnée par la dite juridiction.

A noter que le contrat de l'interessé a toutefois été renouvelé avant l'intervention de cette décision et qu'une nouvelle instance est en cours.

Nous avons également sollicité, l'interessé ayant bénéficié au terme de son second contrat d'une nomination au grade de gardien de police municipale, les documents administratifs nécessaires à nous assurer que cette titularisation repose sur une procédure régulière.

si tel ne devait pas être le cas nous agirons dans l'interêt de la police municipale et des policiers municipaux.

Deux nouvelles Victoires

Note utilisateur:  / 0

Une fois de plus l'USPPM fait dire le droit, après la ville de Grenoble c'est au tour de la ville de Vienne de faire l'objet d'une décision de justice.

Saisi par l'USPPM, Le Tribunal Administratif de Grenoble vient d'annuler  la délibération du conseil municipal créant l'emploi de Chef de la Sécurité de la ville de Vienne et le recrutement à ce poste de M. A. La Commune a été condamnée au titre de l'article L.761-1 à verser une amende au syndicat.

Lire la suite : Deux nouvelles Victoires

Nouvelle jurisprudence obtenue par l'USPPM!!!

Note utilisateur:  / 0
LE PREFET NE PEUT PAS RETIRER L'ARMEMENT COMME IL VEUT MEME A LA DEMANDE D'UN MAIRE

Le Préfet ne peut pas retirer l'autorisation de port d'arme, à la demande d'un Maire, si la décision n'est pas strictement motivée en raison des conséquences d'une telle décision. Il doit en outre, respecter une procédure contradictoire.

Ceci est très important.

De la même manière qu'un Préfet, lors de l'autorisation de port d'arme doit justifier que la nature des missions, l'insécurité (etc...) justifie l'armement, il doit également démontrer que lorsqu'il retire, même à la demande du Maire, l'armement, ces conditions n'existeraient plus.

Ce qui est très compliqué.

Comment expliquer que l'armement été justifié hier et pas aujourd'hui ?

En conséquence, le TRIBUNAL a annulé, à la demande du requérant soutenu par l'USPPM, le retrait de port d'arme.

Jugement du 18 mai 2009.

N'oublions que toutes les Jurisprudences favorables à la profession, sont obtenues par l'USPPM...

Saint Paul Trois Châteaux, Le chef de Service Gagne

Note utilisateur:  / 0

Seule face aux avocats de la commune de St paul Trois Châteaux l'Union Syndicale Professionnelle des policiers Municipaux fait dire le droit.

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la sanction du premier groupe en l'occurence une exclusion temporaire de trois jours prise à l'encontre du Chef De Service par l'ancien maire de la Commune.

Le Tribunal a considéré que les droits à la défense du requérant n'avaient pas été respectés. Moyen avancé par le syndicat lors de la défense de l'agent.

La commune versera à notre collègue la somme de 150€

 TA de Grenoble 30/01/2009 -M.R/USPPM c/Cne de St Paul Trois Châteaux